YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6868
KARAR NO : 2012/1084
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında petrol ürünleri alım satımı konusunda sözlü olarak anlaşma yapılıp 10 adet toplam 147.500 TL tutarındaki bononun avans olarak verildiğini, davalı şirketin malı teslim etmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında iddianın asılsız olduğu ve icra takibinde davacı şirketin borcu kabul beyanı bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bonoların avans olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.