YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6867
KARAR NO : 2012/1083
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında tuğla alım satımı bulunduğunu, alınacak malzeme için avans olarak çek verildiğini, akdi ilişkinin sona ermesinden sonra davalının elinde 5.000.-TL.tutarlı çekin bedelsiz kaldığı halde iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çekin davacının borcuna karşılık alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece çekin bir ödeme aracı olduğu, aksinin davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.