YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6607
KARAR NO : 2011/9971
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı kefiller aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; banka kredi sözleşmesindeki imzanın davalı …’nun eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalı yönünden ise itirazın iptaline, takibin 172.255.21 TL üzerinden devamına, asıl alacağa %54 temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.