YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6238
KARAR NO : 2012/297
KARAR TARİHİ : 17.01.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Nilgün Altıntaş Özkan gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında 16.03.2005 tarihli G5901 ve G5902 nolu iki adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, teslim edilen emtianın yangın nedeniyle zayi olduğunu, sigorta poliçesinin lehtarı davalı şirket olduğundan sigorta şirketince sigorta teminat bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkilinin Finansal Kiralama Sözleşmesine ilişkin ödeme ve yükümlülüklerini yerine getirdiğinden davalı şirketin sigorta bedelini müvekkiline ödemesi gerektiğini ancak ihtara rağmen ödemede bulunmadığını belirterek, 119.092,50 Euro’nun dava tarihindeki karşılığı olan 244.294,44 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek haksız ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 16.03.2005 tarihli sözleşmeye ilişkin ödemelerini yerine getirdiği, yangın sebebiyle zayi olan ticari emtia yerine ödenen sigorta teminatı bedeli davalı taraftan sözleşmedeki borç ilişkisi son bulmayıp konusu değişerek devam ettiğinden, ticari emtia yerine kaim olan sigorta teminat bedelini davalıdan talep edebileceği, 17.01.2006 tarihli ikinci finansal kiralama sözleşmesinin birincisinden bağımsız olduğu, ikinci finansal kiralama sözleşmesindeki hak ihlaline dayanarak davalı tarafın ilk finansal kiralama sözleşmesine ilişkin ödeme yükümlülüğünden kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile 119.092,50 Euro karşılığı 244.294,44 TL’nin temerrüt tarihi 26.10.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 900.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.