YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6231
KARAR NO : 2012/1162
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sanayi tipi elektrik abonesi olmasına rağmen davalı kurum tarafından ticarethane tarifesi uygulanması sonucu fazladan ödenen 20.935,20 TL.’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini süresinde ibraz etmediğinden söz konusu dönem için ticarethane tarifesinden tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre ; davacının sanayi sicil belgesini süresinde ibraz etmediğinden ibraz edilmeyen dönem için ticarethane tarifesinden tahakkuk yapılmasının mevzuata uygun olduğu davacının belirtilen döneme ilişkin geçmişe yönelik olarak faturalandırmanın sanayi tipi abone grubuna göre yapılmasını istemesinin kendi kusuruna dayanarak hak sahibi olma istemi mahiyetinde olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.