YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6204
KARAR NO : 2012/1159
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında çeke dayalı takip başlattığını, müvekkilinin borcunun 3.164,83 TL. olup çek bedelinin geri kalan kısmı olan 1.860,17 TL. nedeniyle borcun bulunmadığını bildirerek, müvekkilinin 1.860,17 TL. ve fer’ileri yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu çekin taraflar arasındaki iş ilişkisi nedeniyle verildiği iddiasının ispatlanamadığı gibi imzası borçlu tarafından ikrar edilmiş çekin sebepten mücerret olmasından ve kesin kanıt oluşturacağından aksinin yazılı delille ispatlanması gerekeceği, davacı tarafça yazılı delil ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.