YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6202
KARAR NO : 2012/1157
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktarı itibarıyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının, müvekkili tarafından satın alınan dükkanın önceki elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcu müvekkilinden talep ederek elektrik bağlandığını bildirerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taşınmazı önceki elektrik borcunu bilerek satın aldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının üçüncü şahsa ait elektrik borcundan sorumlu tutulamayacağı, abone vermenin idari bir işlem olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya 4.920 TL borçlu olmadığının tespitine, diğer dava ve taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.