YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6146
KARAR NO : 2012/1152
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkillerine karşı takibe konu edilen çekin iptal edildiğini bildirerek çek nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, çekin meşru hamili olduğunu, çek iptali kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davacıların kötü niyetli olduğunu bildirerek, davanın reddi ile %40 tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu çeke ilişkin iptal kararının davalı için maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği gibi, tek başına sorumluluktan da kurtarmayacağı, çekin aksinin yazılı deliller ile kanıtlanması gerektiği, davacı yemin deliline dayanmış olmasına rağmen yemin teklif etmediği, verilen ihtiyati tedbir kararının infaz edildiği gerekçeleriyle davanın reddine, %40 tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.