YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5896
KARAR NO : 2012/1603
KARAR TARİHİ : 06.02.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya verilen güvenlik hizmetinin bedeli olarak düzenlenen fatura bedelinin bakiyesinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davalı ise davacının güvenlik hizmeti verdiği sırada yaşanan hırsızlık nedeni ile oluşan zararın davacıya fatura edildiğini, bakiye borcun da ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmenin 8. maddesinde güvenlik zaafiyetinden kaynaklanan hırsızlık yaşandığında bedelinin davacı tarafından tazmin edileceğinin belirlendiği, davalının iddia ettiği hırsızlık olayının gerçekleştiğinin ispat edilemediği, olay ile ilgili bir ceza soruşturması bulunmadığı gibi tutanak dahi tutulmadığı, bu hırsızlık olayı gerçekleşmiş olsaydı dahi davalının zararını davacıdan isteyebilmesi için hırsızlık olayının davacının zaafiyetinden kaynaklandığını ispat etmesi gerekeceği, buna göre davalının hırsızlıktan kaynaklandığını iddia ettiği 10.000 TL’yi borcundan düşemeyeceği, temerrüt tarihi olarak ilk takip tarihinin değil, davalıların ilk takibe itiraz tarihi olan 22.08.2006 gününün kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçluların itirazının asıl alacağın tamamı olan 8.8812 TL ile işlemiş faizin 4.308,09 TL’lik bölümü yönünden iptaline, davalıların haksız çıkılan miktar yönünden %40 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.