Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/5761 E. 2011/15913 K. 15.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5761
KARAR NO : 2011/15913
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini telep ve dava etmiştir.
Davalı, vekili, davacının dosyaya sunduğu mutabakat yazısının 2008 yılı sonu itibariyle düzenlendiğini ve karşılıklı olarak teati edildiğini, 2009 yılı içinde müvekkilince yapılan ödemeler ve yine müvekkilince düzenlenen 02.02.2009 günlü 14.814.30 TL tutarlı fiyat farkı faturası ile borçlarının 404.62 TL’ye düştüğünü, davacının bahse konu faturayı 26.2.2009 tarihinde teslim aldığını, itirazda bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki anlaşmazlığın davalı tarafından düzenlenen 02.02.2009 tarihli fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, sözkonusu fatura davacıya tebliğ edilmiş ise de, davalı yanca fiyat farkına ilişkin hukuken geçerli deliller ibraz edilmediği, davalının bu faturayı davacı yanın cari alacağını dengelemek ve kendi defterlerinde borçlu gözükmemek için haksız olarak dözenlediği, davacının talebinde haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının 15.218.95 TL üzerinden iptaliyle takibin bu miktara yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.