YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5753
KARAR NO : 2011/15912
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilinin 2006 yılında davalıya muhtelif tarihlerde 27.250 TL bedelli çekler verdiğini, davalının bu çeklerden 20.400 TL.’lik kısmını tahsil ettiğini ve karşılığında 8.342,30 TL.’lik mal teslim ettiğini, davalının bundan başka mal vermediği gibi müvekkilince son olarak keşide edilen 07.12.2006 tarihli 6.850 TL tutarlı çekin arkasını yazdırarak takip başlattığını, çeklerin mevcut bir borç için değil davalının ileride ifa edeceği edimler karşılığı verildiğini, davalının bu arada içeriğinde yer alan mal ve hizmeti müvekkiline sağlamadığı halde 15.12.2006 tarihli 9.784,56 TL bedelli faturayı müvekkiline gönderdiğini, müvekkilince bu faturaya itiraz edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince önceden alınan bir çeke istinaden mal verilmemesinin söz konusu olmadığını, dava konusu çekin davacı kardeşinin yönetici olduğu sitenin boya, izolasyon vb. işlerinin müvekkilince yapıldığı için verildiğini, işlerin yapıldığına dair tanıkların bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu, takibin tedbirle durdurulduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu çek nedeniyle davalıya 1.744,78 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya dair istemin reddine, İİK’nun 72. maddesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden %40 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.