YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/575
KARAR NO : 2011/10758
KARAR TARİHİ : 14.09.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti.’nin davalıdan olan 29.959,10 YTL alacağının 09.05.2008 tarihli temlikname ile devralındığını, devralınan bu miktar alacaktan doğan 17.063,98 YTL vade farkı alacağı ile, bunun dışında cari hesaptan kaynaklanan 18.931,10 YTL alacağın faiziyle birlikte toplamı olan 69.731,52 YTL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği gibi ortada müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının 16.213,73 TL temlik olunan alacaktan doğan alacağının 22.101,12 TL olduğu ancak taraflar arasında yazılı bir sözleşme veya fiili uygulama bulunmadığından davacının vade farkı talebinde bulunamayacağı, davacının davalıyı temerrüde düşürmesine göre 2.413,84 TL işlemiş faiz isteyebileceği, davacının talep edebileceği toplam miktarın 40.728,69 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 40.728,69 TL’ye itirazının iptaline, 38.314,85 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle avans faizi uygulanmasına, 16.291,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.