YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5695
KARAR NO : 2011/15926
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kredi kullandırıldığını ve çek defteri verildiğini, davalının bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak verilen çeklere ilişkin çek yaprağı bedelinin depo edilmesi için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek,itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı , kendisinin sadece ipotek borçlusu olduğunu, davacı bankanın çek yaprağına ilişkin ödemesi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı …’e çek defteri verildiği, ancak davacı banka tarafından çek yaprağına ilişkin bir ibraz ve ödeme olmadığı , bu durumda henüz muaccel olmamış alacak için talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.