YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5515
KARAR NO : 2011/15837
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan … Makine San. AŞ.’nin bayisi olduğunu, anılan davalı şirketin traktör üretimini durduğunu, müvekkilinin 06.06.2008 keşide tarihli 73.000 YTL bedelli çeki keşide edip davalı … Makine San. AŞ.’ne verdiğini, ancak çekin karşılıksız kaldığı halde iade edilmeyip diğer davalı … şirketine ciro edildiğini, çeki alacağın temliki hükümlerine göre devralan ve icra takibi yapan davalı … şirketine karşı müvekkilinin şahsi def’ilerini ileri sürebileceğini ileri sürerek çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, %40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Makine San. AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Hizmetleri AŞ. vekili, müvekkilinin muhtelif tarihli faktoring sözleşmeleri nedeniyle diğer davalı … Makine San. AŞ.’den alacaklı olduğunu, bu nedenle çekin anılan davalı tarafından ciro edilip müvekkiline verildiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3.kişi hamil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre 10.01.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 22/2.maddesi uyarınca faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri, faktoring şirketlerinin belirtilen yönetmelik hükmü gereğince alacağı temlik alabilecekleri, bu durumda davacı keşidecinin lehtara karşı ileri sürebileceği, şahsi def’ileri TTK’nun 599. maddesine göre davalı … şirketine de karşı ileri sürebileceği, davacının davalı lehtar … Makine San. AŞ.’ne borçlu olmadığının bilirkişi raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalılara icra takibine konu 06.06.2008 keşide tarihli 73.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Hizmetleri AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.