YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5487
KARAR NO : 2011/15006
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28.12.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yaş sebze ve meyve satıp toplam 7.000 TL. bedelli iki adet çek verdiğini, davalının çek bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının icra takibine itirazında çek bedellerini davacıya haricen ödediğini belirttiği ancak ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında 7.000 TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, davacının %40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.