YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/520
KARAR NO : 2011/3430
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada, müvekkilinin çek karnesinin çalındığını, çalınan çek karnesindeki boş çeklerden birisinin müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle doldurulup davalılardan … tarafından icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalılarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, herhangi bir borcu da bulunmadığını iddia ederek 8.12.2007 tarihli ve 6.250.00.-TL.bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, iyiniyetli haklı hamil olan müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle alacaklı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre dava konusu çekteki imzanın davacı keşideci … ve çek keşide yetkisi verdiği …..’a ait olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.