YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5103
KARAR NO : 2011/15864
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi borcunun geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ödeme için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarın cevapsız kalması üzerine İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2006/12719 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, takibe dayanak Genel Kredi Sözleşmesine kefil olmadığını ve borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının takibe konu genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.