YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5059
KARAR NO : 2011/15134
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacı hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2009/10020 esas sayılı dosyasında davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, takibe konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığını, söz konusu senedin davacı tarafından imzalanıp boş olarak dava dışı üçüncü kişi …’e teminat senedi olarak verildiğini belirterek davacının 20.05.2008 keşide tarihli alacaklısı … olan 20.000,00 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, senet nedeniyle yapılan ödemelerin istirdadına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya elden 20.000,00 TL borç verdiğini ve karşılığında davaya konu senedi aldığını, aradan geçen zamana rağmen davacı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle davalının senedi takibe koyduğunu, bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat yükü kendisinde olan davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.