YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4777
KARAR NO : 2011/14706
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.01.2011

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin araç satın alırken davalıdan borç 3.500. TL aldığını ve satın aldığı aracı davalıya ait araç kiralama işyerinde çalıştırarak borcunu ödemesine rağmen düzenlenen senedin iade edilmeyerek icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı, davalı lehine düzenlediği senedi ödediğini beyanla iş bu davayı ikame etmiş ise de icra dosyasında borca itiraz etmediği gibi sonradan borcu ödemeyi taahhüt ettiğinden sözkonusu borcu kabul etmiş sayılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.