YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4635
KARAR NO : 2011/15406
KARAR TARİHİ : 07.12.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin akar yakıt dağıtım alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında imzalanan 01.01.2007 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirket istasyonlarında davalı şirketin LPG tesisatlarının, LPG Otogaz satış istasyonunun müvekkil şirket standartlarında olmasının sağlanması, istasyonların yeniden yapılandırılması ve müvekkilinin LPG satışlarından kâr payı almasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 16/B-d hükmü uyarınca 3 ay sonra hukuki sonuç doğurmak üzere 11.07.2007 tarihli ihtarname ile fesih bildiriminde bulunulduğunu, sözleşmenin 17/a madde hükmü uyarınca 13.11.2007 tarihinde istasyonlarda davalının bulunma hakkının sona erdiğini, davalının Temmuz 2007 tarihine kadar sözleşmeye uygun olarak ödemede bulunduğunu, ancak Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin faturayı ödemeyerek iade ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 11.623,54 YTL kâr payının aylık %6 faizi ve 13.11.2007 tarihinden dava tarihine kadar feshe rağmen satışa devam edilmesinden dolayı hesaplanacak kâr payının haksız İşgal bedeli olarak 6.000 YTL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin kötü niyetli olup sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, müvekkili şirketin kullanıldığını, yatırımlarını buna göre yaptığını, davacının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflarca akdedilen sözleşmenin 6/c madde hükmüne göre davalı tarafından satışı yapılan LPG den davacıya bu maddede belirlenen oranda kâr payı ödemesi yapılacağının kararlaştırıldığı, anılan sözleşmenin 16/ B-d maddesine göre davacı tarafça davalıya fesih ihbarnamesinin keşide edilerek sözleşmenin feshi yoluna gidildiği, davacının 12.086,00 YTL tutarında kâr payı alacağı bulunmuş ise de; davacı talebiyle bağlı kalındığı, sözleşmenin feshinden sonraki tarihe ilişkin yine sözleşme hükmüne dayanarak davalıdan kâr payı talep edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının kâr payı ile ilgili fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 11.623.54.TL nin dava tarihinden itibaren aylık % 6 gecikme faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının haksız işgal tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.