YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4468
KARAR NO : 2011/15044
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 25.000 adet gömlek imalatı için sözlü olarak anlaştığını ve avans olarak toplam 50.000 TL bedelli 5 adet çek verdiğini, davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve sadece 10.000 TL bedelli 1 adet çeki iade ettiğini belirterek 4 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, çeklerin iptalini ve kendilerine teslimini talep ve dava etmiş, dava aşamasında da dava konusu 2 adet toplam 30.000 TL bedelli çekin ciro edildiği 3. kişi tarafından icra takibi ile tahsil edildiğini belirterek 30.000 TL’nin davalıdan istirdatını talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının davalı ile olan ticari ilişkisini ispatlayacak bir delil sunmadığı, çeklerin mal bedeli ya da teminat için verildiğine ilişkin başka delil ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinin menfi tespit talebinin kabulü için yeterli görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.