YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4413
KARAR NO : 2011/14942
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.09.2010
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … İnş. Ltd. Şti.’ne kullandırılan kredinin teminatı olarak davalı keşideciden alınan 35.000 TL bedelli çek 6 aylık kambiyo takip zamanaşımına uğradığı için ilamsız takibe girişildiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu çekin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında hukuki ilişkinin bulunmadığını, davacı bankanın müşterisine hatır çeki olarak verildiğini, İbrahim Durmuş tarafından müvekkiline verilen belgeden de bu çekin hatır çeki olduğunun sabit olduğunu, sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde; TTK’nun 644. maddesi uyarınca, çek keşidecesi davalı aleyhine, zamanaşımına uğramış çeke dayanılarak icra takibine girişilebileceği keşidecinin ancak çekin ödenmiş olması halinde bu yükümlülükten kurtulabileceği, davalı vekili çekin hatır çeki olduğunu savunmuş ve buna ilişkin belge ibraz etmiş ise de, her zaman düzenlenmesi mümkün olan bu belgenin davacıyı bağlayamacağı, çek bedelinin ödendiğine dair bir savunmanın bulunmadığı TTK’nun 644. maddesi uyarınca davacının davasında haklı olduğu, dava konusu belge çek vasfını kaybettiği için keşide tarihinden itibaren faiz istenemeyeceği, davacı bankanın davalıyı takiple temerrüde düşürdüğü gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 35.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %19 oranını geçmemek üzere T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için uygulandığı avans faizi uygulanmasına, işlemiş faiz isteminin reddine, alacak likit olduğundan hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde davacı’ya iadesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi