YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/41
KARAR NO : 2011/9972
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerini … tüketim bedelini ödeyemediği için davalının … kullanımını engellediğini, müvekkillerinin davalı kurumun elemanlarının sözlü talimatları uyarınca … sayacı takarak … tükettiğini, kullandığı elektriğin sayaçtan geçirildiğini, bu nedenle kaçak … kullanımının söz konusu olmadığını, kullanılan … miktarını sayaçtan anlaşıldığını, belirterek müvekkilinin davalıya 68.638,21 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin uğradığı 1.000 TL zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların usulüne uygun sayaçtan … geçirilmeden, tüketimde bulunduğunu, EPDK ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre cezalı tahakkuk yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacıların kaçak … kullandığı, ayrıca davacılar tarafından taksitlendirme talep edildiği, davalının hesaplamasının mevzuata uygun bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.