YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3906
KARAR NO : 2011/14309
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.09.2010
No : 20-227

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının 1999/149 esas sayılı dava ile konkordato talep ettiğini konkordato mehil süresi verildiğini ve alacaklarının konkordato komiserince kabul edildiğini, konkordato isteminin mahkemece red edilmesinden sonra davalı hakkında plan kararı da verilmediğinin öğrenildiğini alacağın tahsili için 2008/7681 esas sayılı icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı alacağının konkordato komiserince kabul edilerek konkordato defterine yazıldığı ve davalı yanca itiraza uğramadığı konkardato süreci içinde zamanaşımının işlemeyeceği bilirkişi raporuna göre davacının 53.181,99 TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, konkordato sürecinde zamanaşımı süresinin işleyecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.