YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3899
KARAR NO : 2011/14307
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.11.2010
No :2009/375-2010/486

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 3002180 nolu abone olduğunu, davalı tarafından düzenlenen elektrik tüketim faturalarının düzenli olarak ödendiğini, ancak davalının faturaların hatalı düzenlendiği iddiasıyla kendilerinden fark talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, ödenen tutarın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı şirkete ait işletmede yapılan kontrolde güç trafosunun 250/50 olması gerekirken 150/50 olarak tespit edildiğini, bu durumun tüketim faturalarının eksik bedel ile düzenlenmesine neden olduğunu ve aradaki farkın yönetmelik hükümlerine göre talep edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait güç sisteminin 250/50 olması gerekirken 150/50 olarak işleme alınması sonucu faturaların eksik bedel üzerinden düzenlendiği, davalının aradaki farkı talep edebileceği miktarın bilirkişi raporu ile belirlenmesi sonucu davacının 17.552,58 TL fazla ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hatalı okuma nedeniyle eksik tahakkuk sonucu davalının aradaki farkı talep etmesinde yönetmeliğe aykırı durum bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.