YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3894
KARAR NO : 2011/14303
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 06.05.2008
No :175-488

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkli ile dava dışı … arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesini davalının garanti eden sıfatıyla imzaladığını 16.2.2006 tarihinde hesabın kat edilerek ihtarneme tebliğ olunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında,müvekkilinin kefil olduğunu ve imzalanan sözleşmede limit bulunmaması nedeniyle kefaletin geçersiz hale geldiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kefil olarak imzaladığı sözleşmede kefalet miktarının gösterilmediği bu nedenle kefaletin geçersiz olduğu gererkçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.