YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3804
KARAR NO : 2011/13677
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Davacı … Elek. Dağ.AŞ. vek.Av…. ile davalı Filmon Ofset Filmcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2010 gün ve 1268/1204 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

1-Davacı vekili temyizi yönünden; Davacı vekilince hükmün 19.1.2011 tarihinde temyiz edildiği dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmakta ise de, gerekçeli kararın davacı vekiline PTT kanalıyla tebliğ edilmediği, mahkeme kaleminde gerekçeli kararın birinci sayfasının üst kısmına şerh verilmek suretiyle tebligat yapıldığı görülmektedir.
Ancak ne var ki, bu şerh üzerindeki tebligat tarihinin 03.01.2011 mi yoksa 13.01.2011 mi olduğu net olarak anlaşılamamaktadır. Davacı yanca yapılan temyiz isteminin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi için bu konuda araştırma yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi,
2-Davalı vekili temyizi yönünden ise; Nisbi harca tabi davalarda temyiz harcı da nisbi olarak tahsil edilir. Aleyhine verilen hükmü temyiz eden davalı vekilinin nisbi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı yatırdığı dosyadaki harç alındı belgesinden anlaşılmaktadır. Dairemizce temyiz incelemesinin yapılabilmesi için eksik temyiz harcının ikmali gerektiğinden HUMK.434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.