YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/38
KARAR NO : 2011/2217
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.07.2009
No : 180/225
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete kömür satıp teslim ettiğini, ancak davalı şirketin fatura karşılığı aldığı malın bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin takip konusu kadar borcunun olmadığını, fatura konusu malların fahiş fiyatla satıldığını, bu nedenle davacıya fiyat farkını konu alan iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu alacağın dayanağı olan faturaların her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, farklılığın davalı tarafından kesilen ancak davacı tarafça teslim alınmayıp defterinde kayıtlı olmayan iade faturasından kaynaklandığı, ayrıca davalı tarafından mallar teslim alınırken fiyat konusunda ihtirazi kayıt konulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.