YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3655
KARAR NO : 2011/13229
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporunda davalı asıl borçlu …’un asıl alacak ve faiz toplamı 5.836,56 TL davalı kefil …’un asıl alacak ve faiz toplamı 4.926,42 TL borçlu olduklarının belirtildiği, bilirkişi raporunun yeterli kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı …’un takibe itirazının 5.836,56 TL, davalı …’un takibe itirazının 4.926,42 TL’lik kısmının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi aşamasında davacı banka ile davalılardan asıl borçlu arasında 25.02.2011 tarih ve 27857 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6111 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeye dayanılarak “taksitlendirme sözleşmesi” yapıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece anılan sözleşme hükmü ve bu sözleşmenin dayanağı olan yasa hükümleri ile davalı …’un davayı kabul ve takibe itirazdan vazgeçme beyanları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.