YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3498
KARAR NO : 2011/14038
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

Davacı … Genel Müdl. vek.Av. … ile davalı …AŞ. vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Küçükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.03.2010 gün ve 1893/312 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 424,37 TL olması nedeniyle 3.3.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.