YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3394
KARAR NO : 2011/14053
KARAR TARİHİ : 16.11.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı bankanın Sanayi Sitesi Nazilli Şubesi ile dava dışı … Petrol Nakliyat Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalıya keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen söz konusu sözleşmeden doğan kredi borcunun ödenmediğini, başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağının 3 ayrı kredi sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin 25.000 TL. kefalet limiti ile sorumlu olduğu genel kredi sözleşmesinin dava dışı borçlu şirketin diğer kredi sözleşmeleriyle birleştirildiğini, davacı banka tarafından söz konusu kredi sözleşmeleri nedeniyle 5 ayrı icra takibi başlatılmak suretiyle müvekkili hakkında mükerrer takip yapıldığını savunarak haksız ve kötüniyetli davanın reddini ve davacının %40 tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafından yapılan ödemelerden sonra 16.968,51.TL. asıl alacak, 494,91.TL. işlemiş faiz, 24,75 TL. BSMV olmak üzere toplam 17.488,17.TL. borcun olduğu, bunun 11.300,00.TL:sinin davalı tarafından kabul edildiğinden davalının sorumlu tutulacağı miktarın 6.188,51.TL. olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile Nazilli 2.İcra Müdürlüğünün 2007/90 Esas sayılı dosyasında takibin 16.968.51 TL. asıl alacak, 494,91.TL.işlemiş faiz, 24.75 TL., BSMV olmak üzere toplam 17.488,17 TL. olarak tespiti ile, 11.300 TL.si davalı tarafından kabul edildiğinden kalan 6.188,51.TL. üzerinden itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddi ile taraf vekillerinin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.