YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3327
KARAR NO : 2011/14057
KARAR TARİHİ : 16.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/12/2010
No : 2009/588-2010/496
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile imzalanan bila tarihli “Genel Satın Alma Şartları” başlıklı Sözleşmeye istinaden davalıya cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan faturalar ile 01.01.2008-31.12.2008 tarihleri arasında muhtelif tarihlerde ürün teslim edildiğini ileri sürerek davalıya verilen ürün bedelinden ödenmeyen muaccel 62.995,97 TL için Beyoğlu 4. İcra Müdürlüğünün 2009/36139 sayılı dosyası ile toplam 63.123,33 TL alacak yönünden başlatılan takibe karşı davalı-borçlu tarafından ileri sürülen itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçların peyderpey ödendiğini, alacağın varlığında tereddütler olduğunu ve muhasebesinin zorunlu olduğunu, icra takibine ve davaya konu alacak incelendiğinde yapılan işin değerinin çok üzerinde fahiş bir rakamın talep edildiğini, alacağın likit olmaması nedeniyle inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; tarafların birbiriyle uyumlu bulunan kayıtları itibariyle, davacı şirketin takip tarihinde 62.995.97 TL alacaklı olduğu, davacının takip talebinde işlemiş faiz alacağı yönünde bir talebinin bulunmadığı, alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğünün 2009/36139 sayılı dosyasına karşı ileri sürülen itirazın iptali ile takibin devamına, İİK.nun 67.maddesi uyarınca 25.249,33 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.