YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3310
KARAR NO : 2011/13265
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmaya mal satıp teslim ettiğini, karşılığında fatura düzenlendiğini, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itiraz edilen 2.900. TL. için itirazın iptali ile bu kısım yönünden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya dava konusu edilen borcu bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde davacıya borçlu olmadığının gözükeceğini belirterek davanın reddine ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulmadığı, usulüne uygun tutulan davalının ticari defter ve kayıtlarının davacı aleyhinde delil teşkil ettiği, davalının ticari defter ve kayıtlarında davacının takip tarihinde 2.629.87. TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, takipte de davalının bu borcu kabul ederek davacı tarafa ödeme yaptığı gerekçeleriyle davanın reddine ve itiraza konu miktar üzerinden hesap edilecek %40 inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kötü niyet tazminatı verilebilmesi için alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olması gerekir (İİK md 67/2). Alacağın ispat edilememiş olması tek başına kötü niyetin göstergesi değildir. Somut olayda davacının kötü niyetinin ispatlanamamış olması karşısında aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.