YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3183
KARAR NO : 2011/3009
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

Davacı T.İş Bankası A.Ş. Vek.Av…. ile davalılar 1-… vek.Av…… 2-… arasında görülen dava hakkında Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.9.2006 gün ve 284-604 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2010 gün ve 7431-12065 sayılı ilamına karşı davalılardan … vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2006 yılı için 6.580.-TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.548.76.-TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 27.9.2006 gününde 2.882.26.-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılardan … vekilince hükme bağlanan 2.882.26.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.