YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3125
KARAR NO : 2011/3792
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının cari hesap nedeniyle oluşan borcunu ödemediğini, başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmşitir.
Davalı vekili; davalının davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu, Yargıtay bozma ilamında davalının yaptığı 19.000 TL ödemenin dava dışı …. Hediyelik Eşya ve Aksesuar Tic.ve san.A.Ş’ye yapıldığının belirtilmesi ve cari hesap nedeniyle davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 56.114.18 TL alacaklı olduğu, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temmyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.