Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2011/2942 E. 2011/16138 K. 19.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2942
KARAR NO : 2011/16138
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara ilişkin olarak alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının yetkiye ve borca ilişkin vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasındaki akdi ilişkinin çekişmeli olduğunu, taraflar arasında akdedilen 05.08.2008 tarihli sözleşme ile malların iade şartlı müvekkiline verildiğini, müvekkili tarafından teslim alınan malların bir kısmının satıldığını, bir kısmının ise iade faturası ile davacıya kargo yoluyla iade edilmek üzere gönderildiğini, ancak iade edilen malların kötüniyetli olarak davacı tarafından alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen 05.08.2008 tarihli sözleşme çerçevesinde davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen 11.224,68 TL tutarlı ürünlerin 7.097,13 TL tutarlı bölümünün davalı tarafından davacıya iade edildiğinin takdiri delillerle ispatlanamadığı ve davalı tarafın bu hususta yemin teklif etme hakkını kullanmadığı, ayrıca iade edildiği iddia edilen ürünler dışında kalan diğer ürünler bedeli 4.126,87 TL.’nin de ödendiğine ilişkin makbuz, belge vb. delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.