YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2617
KARAR NO : 2011/3444
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Davacı-daval…. Teks.San.Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı-davacı….. Teks.Gıda Tur.San.Tic.A.Ş.vek.Av…… Akçakaya, davalı …, dahili davalı … vek.Av….. arasında görülen dava hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 381-406 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.10.2010 gün ve 9029-11368 sayılı ilamına karşı taraflardan davalı-davacı, davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan taraflardan davalı-davacı, davalı ve dahili davalı vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 185.00.-er TL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

14.10.2010 tarihli temyiz incelemesi sırasında yazılan karşı oy yazısında belirtilen sebeplerle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümden, sayın çoğunluğun red yönündeki görüşüne katılamıyorum.