YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2531
KARAR NO : 2011/11196
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz etiğini belirterek itirazın asıl alacak miktarı üzerinden iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin ekonomik krizden etkilendiğini, takipte talep edilin faizin haksız olduğunu, ihtarnamenin mevcut olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıya satarak teslim ettiği mallar için düzenlenen fatura bedelleri ile davalı şirket ticari defter ve belgelerinin örtüştüğü, dosyada mevcut itiraz görmeyen mutabakat mektubunun da davalının kabulünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin 32.736,38 TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %16 oranını aşmamak üzere T.C Merkez Bankasınca kısa vadeli avanslar için uygulanan avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.