YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2422
KARAR NO : 2011/11631
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, 49.473,30 TL cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya toplam 49.473,30 TL’lik iki adet iade faturası gönderildiğini, ayrıca 02.02.2009 tarihli hesap mutabakat mektubuna göre cari hesabın sıfır bakiye verdiği belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, iade faturaların kendilerine gönderilmediği gibi hesap mutabakatındaki imzanın da şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek imza itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu davalının iade faturaları ile ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gibi hesap mutabakatı mektubundaki imzanın da davacı şirket yetkilisi eli ürünü olmadığından davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.