YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2388
KARAR NO : 2011/3767
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

Davacı … TAO.vek.Av…. Poyraz ile davalı 1-… vek.Av…. 2-… vs. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Çorum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 340/52 sayılı hükmün davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 151.84 TL olması nedeniyle 04.03.2010 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan … vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.