YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2183
KARAR NO : 2011/11521
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden fatura karşılığı aldığı mal bedelini ödemediğini ileri sürerek davalının icra takibine yönelik itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davalının teklif edilen yemini eda etmemesi karşısında davalının icra takibindeki 1.467.73 TL miktarındaki asıl alacağa yönelik itirazın iptaline bu miktar yönünden takibin devamına, fazlaya ait talebin reddine, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiş olup, takibe konu edilen 472.09 TL işlemiş faiz talebinin reddedilerek davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde ve yargılama giderinin kabul ve red onama göre paylaştırılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.