YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2180
KARAR NO : 2011/11520
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete yayın yoluyla reklam ve ilan hizmeti verildiğini ve faturalandırıldığını, davalının borcunu ifa etmemesi üzerine, davalı hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturaların 2006 yılına ilişkin bulunduğunu, müvekkili şirketin 2007 yılında kurulduğunu, borçla ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibinde asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, takipten itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.