YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1962
KARAR NO : 2011/1717
KARAR TARİHİ : 11.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.09.2010-09/12/2010
No : 136/389
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesiyle öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK’na eklenen Ek 4.maddede öngörülen yeniden değerlendirme oranı dikkate alındığında 2010 yılı itibari ile 1.430,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu edilen miktarın 324,35 TL olması nedeni ile 5.9.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 9.12.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 9.12.2010 tarihli ek karar yönünden temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.