YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1912
KARAR NO : 2011/11001
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kaçak elektrik kullandığını, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kaçak elektrik kullanmadığını, davacıya müvekkillerinin müeccel ya da muaccel borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile, davalı …Ş’nin itirazının 78.002.52 TL üzerinden iptaline, davalı … Ltd. Şti’nin itirazının ise 60.425.42 TL üzerinden asıl alacağa işleyecek faizden sorumlu tutulmak kaydıyla, faize KDV uygulanmasına dair taleplerin ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.