YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1845
KARAR NO : 2011/10993
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı … ’e verilen kredi kartına ilişkin sözleşmede davalının kefalet imzasının bulunduğunu, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında borçtan sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nde kefalet limiti belli edilmediği, bu nedenle davalının kefaletinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.