YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1843
KARAR NO : 2011/1708
KARAR TARİHİ : 11.02.2011

Davacı … Elek.Dağ.AŞ.vek.Av…. ile davalı 1-… 2-… Şekerleme Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün ve 1017/1864 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2010 yılı için 1.430 TL’dir ).
Temyize konu edilen miktarın (87.05 TL ) olması nedeniyle (19.10.2010 tarihli ) karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.