YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1627
KARAR NO : 2011/11695
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının aleyhine çeke dayalı takip başlattığını, takibe konu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin davalı ya da çek lehdarına borcu bulunmadığını, müvekkilinin daha önceden davalıdan aldığı mallara karşılık müşteri çeki yada kendi çekini verdiğini, bir kısım malların da iade faturalarıyla iade edildiğini, takibe konu çeklere karşılık müvekkilinin herhangi bir mal ya da hizmet almadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sürekli ticari alış verişler olduğunu, davacının müvekkilinden mal aldığını karşılığında çek verdiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı ve yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.