YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16249
KARAR NO : 2012/6091
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

İhtiyati Haciz isteyen … Emlak Yön.A.Ş vek.Av…. ile Karşı Taraflar 1-… Şarap San.ve Tic. A.Ş 2-… 3-… Konut Yapı Kop.vek.Av…. 4-Sinop Vergi Dairesi Müd. 5-… 6-… 7-Yedi Tepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi 8-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 9-… vek.Av…. aralarındaki tevdii mahali tayini davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 263-263 sayılı hükmün itiraz edenler 1-… 2-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 3Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü 4-… 5-… vek.Av.Mehtap Köseali tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

HUMK’un 427. maddesine göre mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan tevdi mahalli tayinine dair mahkeme kararının temyizi mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle …, …, Nuriosmaniye Vergi Dairesi Mdürülüğü, … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.