YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16101
KARAR NO : 2012/4964
KARAR TARİHİ : 27.03.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şarap ticareti ile uğraştığını, davalı şirket ile akdedilen 01.09.2006 tarihli sözleşme gereğince belirlenen bölgelerde tek yetkili satıcı olduğunun belirlendiğini, davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak bazı otellere mal sattığını belirterek, 25.000.-Euro karşılığı olan 47.500.-TL.cezai şart alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin geçerli olmadığını, tarafların anlaşmasıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme aslının da yırtıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve 01.09.2006 tarihli sözleşme içeriğine göre davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 25.000.-Euro karşılığı 47.500.-TL.cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle başka firmalara satış yapıldığının cevap dilekçesi içeriği ve 23.10.2008 tarihli oturumdaki beyandan davalının kabulünde olduğunun anlaşılmasına ve taraflar arasında akdedilen 01.09.2006 tarihli sözleşmenin 12.maddesi uyarınca cezai şarta hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.