YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1609
KARAR NO : 2011/10942
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çanak anten satıp teslim ettiğini, davalının bir miktar ödeme yaptığını, ödenmeyen tutarın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, takibe konu edilen bakiye borcun da ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı, bu hususta davalı yanca teklif edilen yeminin davacı yetkilisince yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.